سوشلزم کیوں؟ حصہ سوئم
تحریر: آئن سٹائن
سرمایے کی نجی ملکیت پر قائم معیشت کی موجودہ صورت حال کے دو امتیازی وصف ہیں: پہلا اصول یہ ہے کہ پیداوار کے ذرائع ذاتی ملکیت ہیں اور مالکان اسے اپنی مرضی کے مطابق استعمال میں لاتے ہیں۔ دوسرااصول یہ ہے کہ محنت کا معاہدہ ’آزاد ‘ہے۔ یقیناًاس لحاظ سے خالص شکل میں سرمایہ دارانہ معاشرے کا وجود نہیں۔ خصوصی طور پر اس بات کو تو جہ دینی چاہیے کہ طویل اور تلخ سیاسی جدوجہد کے ذریعے، مزدور، مزدوروں کے عام گروہوں کے لیے ’’آزاد محنت کے معاہدے‘‘کی بہتر شرائط کرنے میں کامیاب ہوئے ہیں، لیکن مجموعی طور پر موجودہ دور کی معیشت خالص سرمایہ دارانہ نظام سے مختلف نہیں ہے۔
پیداوار، منافع حاصل کرنے کے لیے جاری ہے مگر صرف کے لیے نہیں۔ ایسی کوئی سہولت نہیں کہ وہ تمام لوگ جو کام کرنے کے قابل بھی ہیں اور اہل بھی روزگار حاصل کر پائیں گے۔ بے روزگاری کے گروہ ہمیشہ موجود رہتے ہیں۔ مزدور، اپنی ملازمت کے چھوٹ جانے کے خوف میں ہمیشہ مبتلا رہتا ہے۔چونکہ بے روزگار اور غریب تنخواہ دار مزدور ایک قابل منافع مارکیٹ مہیانہیں کرتے، اشیائے صرف کی پیداوار محدود ہوجاتی ہے اورنتیجتاً ایک بڑی مشکل کاسامنا کرنا پڑتا ہے۔ تکنیکی ترقی تقریباً سب لوگوں کے لیے کام کے بوجھ کو گھٹانے کے بجائے مزیدبے روز گاری کو جنم دیتی ہے۔ منافع کی ہوس، سرمایہ داروں کے درمیان مقابلے سے مل کر ،سرمائے کی استفادہ کاری اور ارتکازمیں غیر مستحکم پن کاذمہ دار ہے۔ غیر محدود مقابلہ، محنت کے وسیع ضیاع اورافرادکے سماجی شعور کے بحران کی طرف لے کر جاتا ہے جیسا کہ میں پہلے ذکر کر چکا ہوں۔
فرد کی انفرادیت کو مسخ کرنا ، میرے خیال میں ،سرمایہ دارانہ نظام کابدترین شاخسانہ ہے۔ہمارا تمام ترتعلیمی نظام اس برائی میں مبتلا ہے۔مبالغہ کی حد تک مقابلے کے رجحان کو طالب علم کے ذہن میں بٹھا دیاجاتا ہے جو کہ اس طرح حاصل کی گئی کامیابی کو اپنے مستقبل کی کامیابی کے لئے ضروری سمجھتا ہے۔
میرے خیال میں ان برائیوں کے خاتمے کا ایک ہی حل ہے کہ سوشلسٹ معاشرہ قائم کیا جائے۔ ساتھ ہی اس طرح کا تعلیمی نظام اپنایا جائے جس کارجحان معاشرتی مقاصد کی طرف ہو۔ ایسی معیشت میں، پیداوار کے ذرائع بذات خود معاشرے کی ملکیت ہو جاتے ہیں اور انہیں منصوبے کے تحت استعمال میں لایا جاتا ہے۔ ایک منصوبہ بند معیشت جو پیداوار کوانسانی ، معاشرتی ضروریات سے ہم آہنگ کرتی ہے ان لوگوں میں محنت کی تقسیم کرے گی جو محنت کرنے کے اہل ہوں گے اور ہر مرد، عورت اور بچے کوذریعہ معاش کی ضمانت فراہم کرے گی۔فرد کی تعلیم، اس کی باطنی صلاحتیوں کو بڑھانے کے علاوہ اس میں دوسرے انسانوں کے لئے احساس ذمہ داری کو بڑھاوا دے گی بجائے اس کے کہ وہ موجود دور میں طاقت او ر کامیابی کی ستائش کو ہی سب کچھ سمجھے۔
پھر بھی یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ ایک منصوبہ بند معیشت سوشلزم نہیں ہے۔ یہ خطرہ موجود رہتا ہے کہ ایک منصوبہ بند معیشت میں فرد کی مکمل غلامی بھی آن ٹپکے۔سوشلزم کی کامیابی، معاشرتی، سیاسی مسائل کے حل کامطالبہ کرتی ہے۔ یہ کیسے ممکن ہے؟ جب معاشی اور سیاسی قوت چند ہاتھوں میں مرتکز ہو جائے تو بیوروکریسی کو کْلی طور پر طاقت ور اور متکبر ہونے سے کیسے بچایا جا سکتا ہے ؟ فرد کے حقوق کو کیسے محفوظ کیا جا سکتا ہے؟ اور جمہوری قوت کے ذریعے بیورو کر یسی کی قوت کو کیسے قابو میں لایا جا سکتاہے؟
تبدیلی کے اس دور میں سوشلزم سے متعلقہ مسائل کے بارے آگاہ ہونا بہت ضروری ہے۔ چونکہ موجودہ حالات میں ان موضوعات پر بحث مباحثہ کو اچھی نظر سے نہیں دیکھا جا تا، میرے خیال میں آپ کے رسالے (Monthly Review) کا اجرا عوامی خدمت میں اہم کردار ادا کرے گا۔
(یہ مضمون Monthly Reviewکے پہلے شمارے، مئی 1949میں شائع ہوا)
تحریر: آئن سٹائن
سرمایے کی نجی ملکیت پر قائم معیشت کی موجودہ صورت حال کے دو امتیازی وصف ہیں: پہلا اصول یہ ہے کہ پیداوار کے ذرائع ذاتی ملکیت ہیں اور مالکان اسے اپنی مرضی کے مطابق استعمال میں لاتے ہیں۔ دوسرااصول یہ ہے کہ محنت کا معاہدہ ’آزاد ‘ہے۔ یقیناًاس لحاظ سے خالص شکل میں سرمایہ دارانہ معاشرے کا وجود نہیں۔ خصوصی طور پر اس بات کو تو جہ دینی چاہیے کہ طویل اور تلخ سیاسی جدوجہد کے ذریعے، مزدور، مزدوروں کے عام گروہوں کے لیے ’’آزاد محنت کے معاہدے‘‘کی بہتر شرائط کرنے میں کامیاب ہوئے ہیں، لیکن مجموعی طور پر موجودہ دور کی معیشت خالص سرمایہ دارانہ نظام سے مختلف نہیں ہے۔
پیداوار، منافع حاصل کرنے کے لیے جاری ہے مگر صرف کے لیے نہیں۔ ایسی کوئی سہولت نہیں کہ وہ تمام لوگ جو کام کرنے کے قابل بھی ہیں اور اہل بھی روزگار حاصل کر پائیں گے۔ بے روزگاری کے گروہ ہمیشہ موجود رہتے ہیں۔ مزدور، اپنی ملازمت کے چھوٹ جانے کے خوف میں ہمیشہ مبتلا رہتا ہے۔چونکہ بے روزگار اور غریب تنخواہ دار مزدور ایک قابل منافع مارکیٹ مہیانہیں کرتے، اشیائے صرف کی پیداوار محدود ہوجاتی ہے اورنتیجتاً ایک بڑی مشکل کاسامنا کرنا پڑتا ہے۔ تکنیکی ترقی تقریباً سب لوگوں کے لیے کام کے بوجھ کو گھٹانے کے بجائے مزیدبے روز گاری کو جنم دیتی ہے۔ منافع کی ہوس، سرمایہ داروں کے درمیان مقابلے سے مل کر ،سرمائے کی استفادہ کاری اور ارتکازمیں غیر مستحکم پن کاذمہ دار ہے۔ غیر محدود مقابلہ، محنت کے وسیع ضیاع اورافرادکے سماجی شعور کے بحران کی طرف لے کر جاتا ہے جیسا کہ میں پہلے ذکر کر چکا ہوں۔
فرد کی انفرادیت کو مسخ کرنا ، میرے خیال میں ،سرمایہ دارانہ نظام کابدترین شاخسانہ ہے۔ہمارا تمام ترتعلیمی نظام اس برائی میں مبتلا ہے۔مبالغہ کی حد تک مقابلے کے رجحان کو طالب علم کے ذہن میں بٹھا دیاجاتا ہے جو کہ اس طرح حاصل کی گئی کامیابی کو اپنے مستقبل کی کامیابی کے لئے ضروری سمجھتا ہے۔
میرے خیال میں ان برائیوں کے خاتمے کا ایک ہی حل ہے کہ سوشلسٹ معاشرہ قائم کیا جائے۔ ساتھ ہی اس طرح کا تعلیمی نظام اپنایا جائے جس کارجحان معاشرتی مقاصد کی طرف ہو۔ ایسی معیشت میں، پیداوار کے ذرائع بذات خود معاشرے کی ملکیت ہو جاتے ہیں اور انہیں منصوبے کے تحت استعمال میں لایا جاتا ہے۔ ایک منصوبہ بند معیشت جو پیداوار کوانسانی ، معاشرتی ضروریات سے ہم آہنگ کرتی ہے ان لوگوں میں محنت کی تقسیم کرے گی جو محنت کرنے کے اہل ہوں گے اور ہر مرد، عورت اور بچے کوذریعہ معاش کی ضمانت فراہم کرے گی۔فرد کی تعلیم، اس کی باطنی صلاحتیوں کو بڑھانے کے علاوہ اس میں دوسرے انسانوں کے لئے احساس ذمہ داری کو بڑھاوا دے گی بجائے اس کے کہ وہ موجود دور میں طاقت او ر کامیابی کی ستائش کو ہی سب کچھ سمجھے۔
پھر بھی یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ ایک منصوبہ بند معیشت سوشلزم نہیں ہے۔ یہ خطرہ موجود رہتا ہے کہ ایک منصوبہ بند معیشت میں فرد کی مکمل غلامی بھی آن ٹپکے۔سوشلزم کی کامیابی، معاشرتی، سیاسی مسائل کے حل کامطالبہ کرتی ہے۔ یہ کیسے ممکن ہے؟ جب معاشی اور سیاسی قوت چند ہاتھوں میں مرتکز ہو جائے تو بیوروکریسی کو کْلی طور پر طاقت ور اور متکبر ہونے سے کیسے بچایا جا سکتا ہے ؟ فرد کے حقوق کو کیسے محفوظ کیا جا سکتا ہے؟ اور جمہوری قوت کے ذریعے بیورو کر یسی کی قوت کو کیسے قابو میں لایا جا سکتاہے؟
تبدیلی کے اس دور میں سوشلزم سے متعلقہ مسائل کے بارے آگاہ ہونا بہت ضروری ہے۔ چونکہ موجودہ حالات میں ان موضوعات پر بحث مباحثہ کو اچھی نظر سے نہیں دیکھا جا تا، میرے خیال میں آپ کے رسالے (Monthly Review) کا اجرا عوامی خدمت میں اہم کردار ادا کرے گا۔
(یہ مضمون Monthly Reviewکے پہلے شمارے، مئی 1949میں شائع ہوا)
Why socialism Part 3
Writing: Ain Stein
There are two discrepancies in the
current situation of the economy set up on the private property of the capital:
The first principle is that production sources are personal property and owners
use it customly. Secondly, the labor agreement is 'free'. In fact, net capital
is not a capitalist society. Exclusively, it should be noted that through long
and tremendous political struggle, laborers have succeeded in making better
terms of "free labor agreement" for ordinary groups of laborers, but
in the present period The economy is not different from net capitalism.
Production is going to get profit but
not just for it. There is no such facility that all those who are able to work
and also get qualified jobs. The unemployment groups are always present. The
laborer is always in danger of getting rid of his job. As unemployed and poor
salary workers make a profitable market, production of goods only restricts,
and consequently a major problem is to be done. Technological development,
instead of reducing the burden of work for almost all, produces daily life.
Profit lucrative, comparing competition between investors, capital exploitation
and commitments are non-stable. Unlimited competition leads to the widespread
widespread and crisis of social consciousness as I mentioned earlier.
To distract individual's
individuality, I think, the capitalist system is a non-profit organization. Our
all-round system is in this evil. The trend of competing in the mind of a
student is in such a way that is achieved in such a way. Understand the successful
success for the future success.
I think that the end of these evils
is the only solution to establishing socialist society. Along with this such a
system of educational system which is aimed at social goals. In such an
economy, production sources themselves are owned by society and they are used
under the scheme. The production of a planned economy, which is compatible with
the social needs, will work hard in those who will be able to work hard and
provide guaranteed salary for every male, woman and child. In addition to
enhancing the physical capabilities, it will increase the sense of
responsibility for other humans, rather than to understand the power and
success of the present era.
Still it is important to remember
that a planned economy is not socialism. This threat exists that a plan
involves complete slavery of a planned economy. The success of socialism, the
social and political issues, is resolved. how it is possible? When economic and
political forces are concentrated in a few hands, how can bureaucracy be
protected from being completely forceful and compassionate? How can a person's
rights be protected? How can the strength of Jesse be overcome by boring
through democratic power?
This period of change is very
important to know about issues related to socialism. Since in the current
circumstances, the discussion on these subjects is not well-considered, so I
think your monthly performance will play a role in public service.
(This article was published in May
1949, the first issue of Monthly Review)
No comments:
Post a Comment
Thank you for contacting us, we will response ASAP